PLG (maison d’édition)

P.L.G.P.P.U.R. (sigle de « Plein la gueule pour pas un rond ») est un fanzine français de bandes dessinées créé en 1978 par Philippe Morin et Pierre-Marie Jamet. Devenu PLG à son vingtième numéro en 1986, il est publié jusqu’en 2003 (no 38). La maison d’édition PLG publie chaque année depuis 1998 quelques albums de bande dessinée et ouvrages critiques.

Plein La Gueule Pour Pas Un Rond, plus connu sous le sigle P.L.G.P.P.U.R., est créé en avril 1978 par Philippe Morin et Pierre-Marie Jamet. À l’origine très amateur et confidentiel, le fanzine développe dès le numéro 2 un schéma structurel que l’on retrouve systématiquement. Ainsi, chaque numéro reçoit un auteur pour un long entretien, accompagné d’une bibliographie exhaustive, la partie critique est complétée par diverses chroniques d’albums, actualités, et fréquemment d’un autre entretien moins long. Reconnu par la profession, P.L.G.P.P.U.R. a reçu l’Alfred du meilleur fanzine en 1981 (par tirage au sort) et en 1982 (décerné par un véritable jury). Du no 10 (1982) à 19 (1985), la revue utilise un logo dessiné par Yves Chaland.

La particularité de P miami hurricanes football uniforms.L.G.P.P.U.R. est de consacrer un grand nombre de pages à la chronique d’un maximum de fanzines, en faisant un outil incontournable pour tout passionné de la question. On y trouve aussi une partie de création où divers auteurs amateurs ont fait leurs premières armes. La revue a notamment accueilli à leurs débuts Charles Berberian et Philippe Dupuy qui s’y sont rencontrés, mais aussi Jean-Claude Götting, Michel Gaudelette, Éric Liberge, Colonel Moutarde, Jean-François Caritte, Johanna Schipper, Olivier Schwartz, Simon Hureau, Aurélia Aurita, Anne Baraou, Jean-Christophe Menu, Emmanuel Moynot, Jampur Fraize, Joe G. Pinelli, Eco…

En 1986, à son vingtième numéro, le fanzine prend le nom « PLG », tandis que sa fréquence de publication commence à décroître : alors que de 1978 à 1986, il est publié deux à trois fois par an, il devient annuel à partir de 1987. À partir de 1990, des albums sont publiés régulièrement, puis des ouvrages critiques. En 1995, Pierre-Marie Jamet s’éloigne de PLG pour fonder P.M.J. éditions running belts for women, qui publie une dizaine d’albums jusqu’en 2003. Philippe Morin continue à diriger seul le fanzine et la maison d’édition

Pour chaque numéro, l’auteur à qui est consacré le dossier majeur (et qui réalise la couverture) est placé en premier

Colombia 2016 Home SABALSA 15 Jerseys

Colombia 2016 Home SABALSA 15 Jerseys

BUY NOW

$266.58
$31.99

. Dans les no 29, 35 et 38, deux auteurs ont un dossier équivalent et se partagent la couverture. André Joy a fait l’objet d’un dossier s’étendant sur deux numéros.

Enki Bilal et Daniel Goossens ont été trois fois tête d’affiche de la revue (Goossens l’a été une fois dans le cas d’un dialogue avec Moebius sur leurs travaux respectifs (no 37), et Bilal s’est partagé le no 38 avec Rochette).

Asimetría fluvial

Tanto la simetría como la asimetría son dos características muy frecuentes en el mundo natural, tanto en los seres vivos como en los inorgánicos. La diferencia entre los dos tipos de seres es que en el campo de los seres inanimados, tanto la asimetría como la asimetría constituyen características que son efecto de las leyes físico-químicas de la naturaleza, mientras que entre los seres vivos, la simetría y la asimetría obedecen a una búsqueda a lo largo de la historia evolutiva de las especies de algún rasgo favorable para su desarrollo.

En una región natural con relieve, clima, geología y suelos relativamente homogéneos se creía que las características del cauce y la cuenca de un río que drenara esa región tenían que ser simétricos en cuanto a trazado y área obedeciendo a esa homogeneidad. Ya en 1802 se expresó esta idea general en la ley de Playfair referente a los ríos y sus valles en la que se afirma que en áreas de estructura lítica y tectónica uniformes y sujetas a erosión fluvial durante un largo período de tiempo: a) los valles son proporcionales en tamaño a las corrientes que contienen; b) las confluencias de corrientes en estos valles son concordantes en nivel.​

Sin embargo, ya hace bastante tiempo que se ha podido comprobar que la asimetría en el curso y cuenca de los ríos siempre está presente por ser algo inherente a la propia dinámica fluvial.​ Dicha asimetría tiene una importancia fundamental en el campo de la ingeniería y de la prevención de riesgos sobre todo, porque las inundaciones en todo el mundo han sido, históricamente, la mayor causa de muertes entre todos los riesgos naturales que se estudian en el campo de la geografía, de la geomorfología fluvial y, en general, de las distintas ciencias de la Tierra. Y a menudo, la intervención de los seres humanos en la planificación regional, llega a exacerbar los efectos desastrosos de esas inundaciones, precisamente, por el conocimiento a veces fragmentado e incompleto que se tiene de las ciencias relacionadas con el manejo de las cuencas hidrográficas. El que la asimetría de cauces y cuencas fluviales sea una característica inherente en todos los patrones de morfología fluvial y en los procesos de la dinámica fluvial se debe, sencillamente, a que dicha asimetría es una consecuencia muy importante y conocida desde hace varios siglos, del movimiento de rotación de la Tierra.

Las principales son: el relieve, el clima, los seres humanos y, sobre todo, el movimiento de rotación de la Tierra.

Las diferencias en cuanto al relieve de una región, aunque esa región sea pequeña, son muy importantes para entender el trazado del cauce de un río y la diferenciación de sus diques naturales. Tal es el caso del río Orinoco en Venezuela, que desde su nacimiento rodea a la Guayana venezolana y que, al formar un extenso arco, su cauce divide a la propia cuenca del Orinoco en dos partes muy desiguales: la parte izquierda está ocupada por los Llanos colombo-venezolanos y es la más extensa, mientras que la parte derecha está ocupada por el escudo guayanés, con mesetas de arenisca que forman los tepuy, de bordes verticales y cuya erosión durante más de 1000 millones de años ha dado origen a amplias playas de arena que se extienden por el Orinoco y otros ríos guayaneses. La larga historia geológica del Orinoco es la que nos explica la situación actual: los ríos procedentes de los Andes y que atraviesan los Llanos para desembocar en el Orinoco por su margen izquierda, vienen muy cargados de sedimentos y son los responsables de haber elevado progresivamente el nivel de los Llanos hasta igualarlo con el del escudo, por lo que han venido empujando al Orinoco hacia su margen derecha por encima de las rocas del escudo hydration vest running. Como consecuencia de ello, la mayor parte del curso del Orinoco se presenta sobre las rocas graníticas del escudo, especialmente en su margen derecha. Así, el dique natural de la margen derecha del Orinoco sigue en gran parte una superficie de erosión en rocas y relieves muy resistentes, mientras que la margen izquierda forma playas arenosas de gran extensión: una situación típicamente asimétrica.

En realidad, el distinto clima que puede presentarse en los ríos de cuenca muy amplia, resulta más una consecuencia que una causa de asimetría ya que es lógico suponer la existencia de distintos climas cuando se trata de cuencas muy extensas. Pero cuando en una de estas cuencas existen climas muy húmedos o lluviosos y otros muy secos y hasta desérticos, esas diferencias climáticas pueden dar origen a asimetrías espaciales en cuanto al modelado fluvial al coexistir ríos con distinto caudal y con mayor o menor capacidad de transporte y acumulación de sedimentos.

En los ríos con una cuenca muy extensa, el clima puede ser una característica diferencial entre las dos mitades de la cuenca formadas por el curso del río principal. De hecho, una causa frecuente de asimetría en un río con una cuenca muy extensa suele presentarse en la confluencia de los principales ríos con sus afluentes como es el caso del río Murray y su afluente el Darling o el Mississipi con su afluente el Missouri, que se tratan con algo más de detalle más abajo.

Los seres humanos modifican la dinámica fluvial de los ríos tanto de manera accidental como deliberada. Cuando construyen una ciudad en un lugar nuevo buscan la cercanía de un río para tener acceso al agua para el consumo, para la navegación o para el cultivo. Al mismo tiempo, buscan la mejor ubicación para atravesar el río, con riberas elevadas y cauce relativamente angosto para facilitar el paso o la construcción de un puente. Pero con el paso del tiempo, las ciudades crecen y pueden dar origen a problemas que no habían previsto. Como señala Barry Commoner:

Definitivamente, hemos recogido un registro de fallas serias en recientes aplicaciones de la tecnología al ambiente natural. En cada caso, la nueva tecnología se ha aplicado sin que se conocieran siquiera los nuevos peligros de esas aplicaciones. Hemos sido muy rápidos en buscar los beneficios y muy lentos en calcular los costes.

.

Para ilustrar las formas en las que los seres humanos modifican los patrones naturales de la morfología fluvial, así como su responsabilidad en la alteración de los distintos procesos de la dinámica fluvial pueden emplearse como ejemplos algunos casos en los que un conocimiento previo de de la hidrografía y de la geomorfología fluvial hubieran ayudado considerablemente en la prevención de desastres naturales originados por los ríos o en la mitigación y corrección de problemas ya pasados. Algunos de estos ejemplos son:

Valencia es una ciudad con más de dos milenios de historia, fundada el año 138 a. d. C. próxima al río Turia y no lejos del mar. Es, por lo tanto, una de las ciudades más antiguas de España y su emplazamiento durante tanto tiempo aprovechó el inigualable recurso de las aguas del río pero, en cambio, también dio origen a un lento pero continuo ascenso del nivel de la llanura con los aluviones que el río acarrea durante las crecidas. Como todas las ciudades construidas sobre una llanura aluvial (una llanura de inundación) sufre la eterna paradoja de un río que es fuente de vida y recurso económico inagotable a través de la agricultura y peligro siempre latente con sus inundaciones esporádicas pero que pueden causar daños muy graves, como en efecto ha ocurrido a través de su larga historia. Para combatir los peligros de esas inundaciones se creó la Fábrica de Murs y Valls con la finalidad de construir los pretiles del río​ que comenzaron en el siglo XIV y terminaron en el siglo XVII. Una obra monumental realizada con grandes bloques de piedra picada, elevadas varios metros por encima de los diques naturales del propio río y que hubiera servido para evitar la inundación de 1957 si se hubiera hecho mantenimiento del cauce durante unos tres siglos (XVII – XX), mantenimiento que significaba realizar una limpieza anual de los aluviones depositados en el cauce del río lo que, vista la historia de ciudades con un emplazamiento similar (Nueva Orleans, por ejemplo), ha resultado algo sumamente difícil de hacer.

En el caso de Valencia, esta elevación del cauce quedó patente durante la inundación de 1957, cuando las alcantarillas funcionaban como surtidores en algunos puntos de la ciudad (calle Las Barcas, por ejemplo) al funcionar como vasos comunicantes en sentido inverso, es decir, del río a la ciudad. Además, el nivel de las aguas en el cauce del río sobrepasó fácilmente los pretiles construidos, precisamente, porque el fondo del cauce había aumentado de nivel.

Y en el caso de la margen izquierda del río (ribera Norte) los daños producidos por la riada fueron mucho más graves porque la mayor parte de la inundación se dirigió hacia la izquierda, como corresponde a una localización en el hemisferio norte, donde el avance del cauce se produce hacia la izquierda y también las inundaciones tienen mayor importancia hacia este lado, como se ha explicado en numerosos estudios sobre riesgos de inundaciones. Otra imagen de Street View de Google maps nos muestra el Llano de la Zaidía y el puente de San José vistos desde la Calle Dr. Olóriz, que resultó la zona donde la inundación alcanzó su mayor nivel (4,20 m). Precisamente, la imagen está dirigida hacia el río en el punto donde la riada destruyó el dique artificial del río al llegar al Puente de San José que en la imagen aparece a la izquierda. Vemos en el puente parte del pretil original del río (bloques de piedra picada de color blanco) continuados por un pretil más bajo de construcción posterior que, precisamente, fue el punto por donde penetró violentamente la mayor parte de la riada (Malecón de la ribera izquierda desde la calle del Dr. Olóriz: ).

Afortunadamente para Valencia, el casco urbano de la ciudad queda hacia la margen derecha del río, donde las inundaciones no suelen ser tan severas como las que se dan hacia la izquierda por estar en el hemisferio norte. De hecho las zonas más castigadas por la inundación fueron por la margen izquierda, Llano de la Zaidía, Tendetes, Marxalenes ,​ Llano del Real, Mestalla, Alameda, Caminos al Grao (especialmente el Camino Hondo del Grao, que es el más antiguo, actualmente Calle de las Islas Canarias), mientras que por la margen derecha, aunque la inundación no alcanzó el mismo volumen miami hurricanes football uniforms, tuvo el problema de ser una zona mucho más poblada. Por otra parte el casco urbano de Valencia resultó doblemente castigado por tener vías paralelas al río que penetran hacia el casco urbano a una altura inferior y por el aumento del nivel del fondo por acumulación de sedimentos durante varios siglos lo que ocasionó que la riada sobrepasara los diques artificiales hechos sucesivamente desde el siglo XIV. Las zonas más castigadas en la margen derecha fueron La Pechina, El Botánico, el Barrio El Carmen, La Xerea y el Pla del Remei; y ya cerca del mar, Las Moreras y, especialmente Nazaret, que fue considerado como el barrio mártir a causa de la riada y ello se debió a que la construcción del puerto había dado origen a un desvío brusco del cauce del río de 90º hacia el sureste y que se dirigió de lleno hacia estas dos barriadas. La inundación por la margen izquierda fue tan grande que las aguas del Turia se unieron a las del Barranco de Carraixet que en línea recta se encuentra a 3.300 m del Llano de la Zaidía. Pero esta enorme cantidad de agua procedió, prácticamente en su totalidad, del río Turia y no del Barranco de Carraixet como parece darse a entender en algunos artículos periodísticos a los que hace referencia el folleto que aquí se cita. La razón es muy sencilla: como se ha señalado, el cauce milenario del río Turia ha venido aumentando de nivel mucho más que el de Carraixet por la mayor cantidad de aluviones que históricamente ha venido acarreando: de hecho el Llano de la Zaidía (margen izquierda) se encuentra a casi 18 msnm mientras que la margen derecha del Carraixet sólo se eleva a 8 msnm al noroeste de Alboraya. Ello significa que, si bien las aguas del Turia se unieron a las del Barranco de Carraixet antes de desembocar en el Mediterráneo thermos stainless steel bottle insulator, fueron esas aguas las que viajaron hasta el norte y alcanzaron el cauce del citado barranco y no al revés (​)

La misma referencia indicada señala en la página 14 que el caudal del Turia llegó a 3.700 m3 por segundo a las 4 de la madrugada del 14 de octubre, mientras que el caudal del Barranco de Carraixet alcanzó un volumen de 1.300 m3 lo que sumando los aforos de ambos nos da una cantidad de 5.000 m3, más del doble de la inundación del 28 de septiembre de 1949, cuando alcanzó a rasar el tablero del puente de Aragón (2.400 m3).

En la imagen satelital de la NASA podemos ver la gran extensión de las inundaciones producidas por el desbordamiento del río Missouri el año 2011 a partir de la segunda mitad del mes de mayo y que se pensaba que iban a prolongarse hasta agosto. En la propia imagen la NASA habla de Lingering flood, es decir, inundación represada, lo cual resulta evidente, porque cuando existen dos ciudades a ambos lados de un río, siempre que hay un crecimiento anormal del caudal, se represan las aguas en la parte superior del curso del río, por el obstáculo que representa el estrechamiento del mismo. Dicho estrechamiento es mucho más frecuente de lo que pudiera esperarse y sus efectos se pueden notar en muchos lugares donde existen ciudades-puente, es decir, ciudades que se encuentran frente a frente en las riberas de un río.

Es, sin duda alguna, el principal motivo de la asimetría fluvial en la superficie terrestre, y prácticamente, el único que existe, siendo las excepciones debidas a características locales o regionales (relieve, especialmente) de la cuenca del río que se trate.

En una primera aproximación se puede hablar de dos tipos de asimetría: la asimetría de la cuenca con relación al cauce de un río y la asimetría del cauce con respecto al talweg o vaguada del río..​ Sin embargo, cuando se profundiza en las características y en los procesos de la dinámica fluvial vemos que un aspecto a tener en cuenta en primer lugar, es la asimetría en cuanto a las características de los diques naturales de los ríos ubicados en llanuras de escasa pendiente sujetas a inundación, y que es responsable, en su mayor parte, de las siguientes manifestaciones geomorfológicas:

Por lo general, en los ríos del hemisferio norte es mayor la superficie del área drenada por los afluentes procedentes de la parte izquierda de la cuenca de cada río, tal como puede verse en la cuenca del río Meta, en la cuenca del río Apure, en la del propio río Orinoco y en la de muchos otros ríos del hemisferio Norte. En cambio, en el Hemisferio Sur, como sucede con el río Murray en Australia, el Amazonas o el Paraná en América del Sur, la superficie de su cuenca es mayor por la margen derecha.

Como ya se ha señalado antes, este tipo de asimetría se presenta a ambos lados del talveg o vaguada de un río y se manifiesta en una diferencia entre los diques naturales o riberas de los ríos, que son más elevados y mucho más estables los de la derecha (en el hemisferio norte) y más bajos y propensos a las inundaciones los de la izquierda.

Asimetría en las confluencias de los ríos. En muchos casos, la confluencia de un río secundario con otro mayor se efectúa con un ángulo muy agudo, lo que significa que pueden seguir un curso casi paralelo con los dos cauces a muy poca distancia uno de otro, durante un largo trecho, a veces de cientos de km. Es el caso de los ríos tipo Yazoo que toman como nombre el de un afluente del Misisipi que discurre casi todo su curso muy cerca del mismo. Los ejemplos de este tipo de confluencias son muy frecuentes, como por ejemplo, sucede con los afluentes del río Missouri por su margen izquierda, con el río Mapire cuando se une al Orinoco en Venezuela () y muchos otros en todos los continentes. Por el contrario, muchos de los ríos que son afluentes por la derecha entran en el cauce principal con un ángulo de 90º (ángulo recto) e incluso con un ángulo obtuso (más de 90º). Los afluentes del río Missouri por la derecha (y del propio Misisipi también por la derecha, así como muchos otros ríos de todo el mundo, son de este tipo. La imagen satelital de las inundaciones del río Misouri nos muestra claramente este tipo de asimetría. En ella podemos observar que el río Missouri, que sigue la dirección de norte a sur, recibe al río Platte desembocando por su derecha en una confluencia de 90o. En cambio, el río Elkhorn, que es un afluente del Platte por su izquierda tiene una confluencia en ángulo agudo, lo que define a dicho río como un río tipo Yazoo. Las excepciones a estas asimetrías tienen que ver en la mayoría de los casos, a las características del relieve.

Osman Denizci

Osman Denizci (* 13. Oktober 1957 in Trabzon) ist ein ehemaliger türkischer Fußballspieler und -trainer cheap authentic football jerseys. Er war Mitglied jener Mannschaft von Trabzonspor, die als erstes anatolisches Team die türkische Meisterschaft gewinnen konnte, und gehörte vier Spielzeiten der großen Mannschaft dieses Vereins an, die unter dem Spitznamen Karadeniz Fırtınası ab 1975 ein Jahrzehnt lang den türkischen Fußball dominierte. Er ist der jüngere Bruder von Ali Kemal Denizci, einem langjährigen Fußballspieler Trabzonspors und wurde zu Spielerzeiten Delikanlı Osman genannt.

Denizci durchlief die Nachwuchsabteilung von Trabzonspor, dem bekanntesten und erfolgreichsten Verein der Provinz Trabzon. Begünstigt wurde dieser Umstand dadurch, dass Denizcis älterer Bruder Ali Kemal Denizci für die erste Mannschaft Trabzonspors spielte und der Star der Mannschaft war sweater shaver canada. Nachdem Denizci die Hinrunde der Saison 1975/76 noch bei Trabzonspor verbracht hatte, wurde er zur Rückrunde an den Drittligisten Erzurumspor abgegeben. Mit diesem Klub beendete er die Saison 1978/79 als Meister und stieg in die 2. Futbol Ligi, in die damals zweithöchste türkische Spielklasse, auf.

Nach dem Aufstieg mit Erzurumspor, wechselte Denizci zum Erstligisten Rizespor. Bei diesem Verein etablierte er sich auf Anhieb als Stammspieler und war maßgeblich daran verantwortlich, dass sein Klub die Erstligasaison 1979/80 als Tabellenfünfter beendete und damit die bis heute gültige beste Erstligaplatzierung der Vereinsgeschichte erreichte. Mit sechs Ligatoren war er zudem hinter Sinan Turhan und Zafer Dinçer der dritterfolgreichste Torjäger seiner Mannschaft. In der Spielzeit 1980/81 steigerte Denizci seine Mannschaftsleistung erneut und spielte bis zum Saisonende um die Torschützenkrone der 1. Lig mit. Am Saisonende blieb er mit 14 Toren zusammen mit Halil İbrahim Eren von Boluspor hinter Bora Öztürk (15 Toren) von Adanaspor Zweiter der Torschützenkönigliste der Erstligaspielzeit 1980/81.

Nachdem Rizespor als Tabellenfünfzehnter den Klassenerhalt verfehlte, waren sie gezwungen Denizci an einen der zahlreichen Interessenten abzugeben. Da Denizcis älterer Bruder Ali Kemal Denizci zu dieser Zeit für Fenerbahçe Istanbul tätig war und den Verein verlassen wollte, schlug ihm sein Cheftrainer Friedel Rausch vor ihn gehen zu lassen, wenn er im Gegenzug seinen Bruder Osman Denizci zu einem Wechsel zu Fenerbahçe überredete. So wechselte Denizci im Sommer 1981 zu Fenerbahçe und sein älterer Bruder im Gegenzug zum Stadtrivalen Beşiktaş Istanbul. Bei Fenerbahçe wurde nach einer aus Vereinssicht enttäuschenden Saison unter der Direktive vom Cheftrainer Friedel Rausch eine Kaderrevision durchgeführt und mehrere gestandene Spieler abgegeben. Stattdessen wurden neben Neueinkäufen wie Osman Denizci auch die jüngeren Spieler in die Mannschaft weiter etabliert. Unter diesem Umfeld sicherte sich Denizci schnell einen Stammplatz. Mit den Istanbulern nahm er am vorsaisonalen Pokalturnier des TSYD-Istanbul-Pokals teil und konnte diese Trophäe gewinnen. Die Revision zeigte Wirkung und so spielte Fenerbahçe wieder um die Meisterschaft mit. Nachdem Rausch nach dem 23. Spieltag den Verein verließ, übernahm interimsweise Enver Katip die Mannschaft bis zum Saisonende und beendete die Liga auf dem 3. Tabellenplatz. Denizci absolvierte 27 der möglichen 32 Ligaspiele seiner Mannschaft und holte mit seinem Klub den Marinepokal. Für die Spielzeit 1982/83 stellte Fenerbahçe den Jugoslawen Branko Stanković als neuen Cheftrainer ein. Unter diesem Trainer steigerte die Mannschaft ihre Vorjahresleistung. In der türkischen Meisterschaft setzte man sich gegen den damals ärgsten Rivalen Trabzonspor durch und gewann nach fünf Jahren wieder diese Trophäe. Zudem wurde das Team in dieser Saison Türkischer Pokalsieger und wurde damit zum dritten Mal in seiner Vereinsgeschichte türkischer Double-Sieger. Fünf Spieltage vor dem Ende dieser Saison wurde Denizci nach eigenen Angaben von Fenerbahçe-Präsident Ali Şen mitgeteilt, dass man ihn für die kommende Saison an Trabzonspor abgegeben hat free water bottle. Ausschlaggebend soll bei diesem Wechsel der Umstand gewesen sein, dass der Trabzonspor-Präsident Mehmet Ali Yılmaz mit der Unterstützung einiger aus Trabzon stammende Unterweltgrößen den Wechsel erzwungen habe. Nach dem Bekanntwerden dieses Wechsels wurde darauf spekuliert, dass Denizci nicht mehr den nötigen Einsatz für Fenerbahçe zeigen und damit die Meisterschaft des direkten Konkurrenten Trabzonspors begünstigen werde. Entgegen diesen Spekulation zeigte Denizci in den letzten fünf Spieltagen großen Einsatz und erzielte am vorletzten Spieltag gar in der 84. Minute den entscheidenden Siegtreffer zum 2:1-Endstand gegen Bursaspor und sorgte so für den meisterschaftsentscheidenden Sieg seines Teams. Durch diese Haltung erhielt Denizci seinen Spitznamen Delikanlı Osman was im konkreten Kontext frei übersetzt Osman der Aufrichtige bedeutet.

So wechselte Denizci im Sommer 1983 gegen eine Ablösesumme von 40 Millionen Türkische Lira von Fenerbahçe zu Trabzonspor. Sein neuer Verein Trabzonspor, der in den letzten Jahren den türkischen Fußball dominierte, investierte nach zwei wenig erfolgreichen Spielzeiten im Sommer 1983 in neue Spieler und holte aufstrebenden Jungspieler wie Hasan Şengün, Hasan Vezir, Kemal Serdar und eben Osman Denizci. Mit diesen Verstärkungen erlebte Trabzonspor einen guten Start in die Spielzeit 1983/84 und lieferte sich mit Fenerbahçe Istanbul und Galatasaray Istanbul ein Kopf-an-Kopf-Rennen um die türkische Meisterschaft. Vor dem 26. Spieltag belegte Trabzonspor mit lediglich einem Punkt Vorsprung zu den beiden Kontrahenten den 1. Tabellenplatz. Bereits in der Samstagspartie dieses Spieltages unterlag Galatasaray mit 0:3 Orduspor und ermöglichte so Trabzonspor durch einen Auswärtssieg gegen den anderen direkten Konkurrenten Fenerbahçe eine erste Vorentscheidung Richtung Meisterschaft zu erreichen. In der hart umkämpften und mit 26.000 Zuschauern ausverkauften Partie lieferten sich beide Mannschaften ein packendes Spiel miami hurricanes football uniforms. Trabzonspor gewann das Spiel durch Tor von Hasan Şengün in der 89. Minute mit 1:0. Durch diesen Sieg machte der Verein einen wichtigen Schritt Richtung Meisterschaft. Die verbliebenen Spieltage behielt sie souverän den Punktevorsprung und erreichte die Sechste und vorerst letzte Meisterschaft der Vereinsgeschichte. Denizci absolvierte in dieser Spielzeit 16 von möglichen 30 Ligapartien. Mit Trabzonspor gewann er in dieser Saison auch den Türkischen Fußballpokal und war am zweiten und letzten türkischen Double-Sieg Trabzonspors beteiligt. Dadurch wurde Denizci auch die Ehre zu Teil zwei Mal in Folge türkischer Double-Sieger zu sein. Im Pokalwettbewerb erzielte er in fünf Spielen zwei Tore. In der nächsten Saison überwarf er sich während einer Trainingseinheit im November 1984 mit dem Cheftrainer Özkan Sümer und wurde von diesem des Trainings verwiesen. Anschließend suspendierte ihn die Klubführung aus dem Mannschaftskader. Nachdem erst über einen Verkauf von Denizci spekuliert wurde, wurde er Ende November 1984 für den Rest der Saison an den Ligarivalen Bursaspor ausgeliehen. Im Sommer 1985 kehrte er zu Denizci zurück und wurde anschließend wieder in den Kader von Trabzonspor aufgenommen. Dieser Verein hatte mit Jürgen Sundermann einen neuen Cheftrainer eingestellt. Unter Sundermann wurde Denizci wieder regelmäßig eingesetzt. Nachdem Trabzonspor in den zwei Spielzeiten titellos geblieben war, wurde eine Kaderrevision beschlossen. Einige langjähriger Spieler wie Şenol Güneş und Güngör Şahinkaya beendeten ihre Karriere und andere wie Denizci wurden auf der Verkaufsliste gesetzt.

Nachdem Denizci von Trabzonspor auf die Verkaufsliste gesetzt wurde, schaltete sich sein vorheriger Klub Fenerbahçe ein und einigte sich mit diesem. Nach mehrwöchigen Verhandlungen wechselte Denizci gegen eine Ablösesumme von 35 Millionen Türkische Lira zu Fenerbahçe zurück. Mit seinem neuen Verein konnte Denizci den vorsaisonalen Pokalwettbewerb des TSYD-Istanbul-Pokal, blieb aber sonst in der Meisterschafts chancenlos. Nachdem auch die Saison 1987/88 unter den Erwartungen abgeschlossen wurde, entschied sich auch Fenerbahçe zu einer Kaderrevision. Denizci, der in den letzten zwei Spielzeiten eher ein Reservistendasein gefristet hatte, entschied sich dafür seine Karriere zu beenden.

Denizci begann seine Nationalmannschaftskarriere 1975 während seiner Zeit in der Nachwuchsmannschaft von Trabzonspor mit einem Einsatz für die türkische U-18-Nationalmannschaft. Für die türkische U-18 spielte Denizci bis zum Juni 1976 zehn weitere Male.

1979 absolvierte Denizci zwei Einsätze für die türkische U-21-Nationalmannschaft. Im Februar 1982 absolvierte er ein weiteres U-21-Spiel, obwohl er bei den meisten Spielen deutlich über 21 Jahre alt war. Die Begebenheiten dieses regelwidrigen Einsätzes ist nicht näher bekannt.

Denizci wurde im Oktober 1980 vom Nationaltrainer Sabri Kiraz im Rahmen eines Testspiels gegen die libysche Nationalmannschaft zum ersten Mal für das Aufgebot der türkischen Nationalmannschaft nominiert, saß aber bei dieser Begegnung nur auf der Ersatzbank. und gab in dieser Begegnung sein A-Länderspieldebüt. Anschließend fand er keine Berücksichtigung mehr. Bis zum Dezember 1982 wurde Denizci drei weitere Mal nominiert und kam in zwei weiteren Spielen zum Einsatz.

Denizci begann 1993 zum ersten Mal als Trainer zu arbeiten und assistierte beim Istanbuler Zweitligisten Kartalspor dem Cheftrainer Hüseyin Tok. Anschließend arbeitete er bei den Klubs Trabzon Yalıspor und Maltepespor eigens als Cheftrainer.

Ab November 2006 begann er bei Trabzonspor als Co-Trainer zu arbeiten und assistierte dem Chefcoach Ziya Doğan.

Im Dezember 2011 begann er beim Amateurklub Armutlu Belediyespor als Cheftrainer zu arbeiten und bliebe drei Monate im Amt.